En la jornada de hoy prestó declaración de imputado el intendente Carlos Casalboni por la denuncia que pesa en su contra por supuesto abuso sexual y negó categóricamente dicha acusación.

Cerca del mediodia, en compañía de sus abogados, el jefe comunal de Quitilipi prestó declaración indagatoria ante la Fiscalia N° 1 a cargo de la Dra. Liliana Lupi.

La declaración se extendió por varias horas, porque en primer lugar se presentó a dar su versión de los hechos su ex mujer Adriana Inés Aselle. Luego, hubo un cambio de abogados en la defensa de Casalboni, renunció Fernández y asumió Humberto Aiquel junto a Carlos De Cesare que estuvo al inicio de la causa.

“Carlos Casalboni, dio su versión de los hechos, negó totalmente la acusaciones, el tenía una versión totalmente opuesta a la que dio la denunciante y con el correr de los días tenemos que acreditar lo dicho”, sostuvo De Cesare.

En cuanto a las pruebas que existen en contra de Casalboni, aseguró que “lo único que hay son los dichos de la denunciante y hasta ahora no hay otros elementos de cargo”.

Al referirse a la situación procesal, el abogado manifestó que “más allá de la única prueba que tiene en su contra en función del delito que se le imputa y se le acusa, la defensa tiene que  seguir trabajando y probar la inocencia del imputado, debemos probar que esto no ha sucedido y en estos días tenemos que probar estos extremos. En el día de la fecha ya se presentó material fílmico, donde se acredita que el imputado no ha estado en el domicilio donde dice la víctima que ocurrió el hecho”.

Al ser consultado sobre los exámenes médicos a la victima, indicó que la mujer fue examinada dos veces, primero en el hospital y luego por el médico forense, y constató la existencia de lesiones en una mano y en una pierna. En este punto, De Cesare sostuvo que “no existe ninguna prueba que acredite la existencia de un delito relacionado con un abuso sexual”.

Sobre la declaración de la víctima, la defensa sostuvo que “no pudo corroborar nada en el día de la fecha y ante cuestionamientos efectuados por esta defensa la misma ha mostrado una gran flaqueza en su declaración que sustenta la acusación contra el doctor. También ha reconocido un diálogo a través de mensajes con el intendente el cual daría cuenta de que el hecho por el cual se lo acusa no ha existido”.

DIARIO CHACO.-

Top